Maria Aarseth fikk innvilget status som ung ufør – 23 år etter kreftsykdommen hun fikk som 9-åring. Hun fikk juridisk bistand gjennom Barnekreftforeningen, og det var advokat Tor Omar Nyquist hos Lippestad AS som argumenterte i hennes sak for Trygderetten. Han påpeker at Aarseth har et samlet symptomtrykk utover én enkelt diagnose, og som i sum gir henne status som ung ufør.
Les om hvordan Maria Aarseth fikk hjelp etter mange år med seneffekter
Alvorlighetskrav
– Hvis man splitter opp seneffektene og vurderer dem én og én, risikerer man å miste helhetsbildet. For eksempel er fatigue sett på som en diffus lidelse, og i seg selv ikke nok til å oppfylle alvorlighetsvilkårene. Men sett sammen med kognitive vansker, hukommelsesproblemer, nevropati, droppfot, PTSD, følelsesmessig inkontinens, hørselskade, øyeskader, balanseproblemer og redusert utholdenhet, så oppfyller det alvorlighetskravene – og vel så det, sier Nyquist.
Ser en tendens
Nyquist mener å se en endring i hvordan Trygderetten og Høyesterett vurderer saker som denne.
– Denne dommen alene endrer ikke alt, men den er en del av en tendens i dommer fra de siste årene som viser en utvikling i hvordan alvorlighetsvilkåret forstås, og hvor dokumenterte seneffekter vurderes samlet.
Tor Omar Nyquist hos Lippestad AS, vant frem med sin argumentasjon i Trygderetten slik at Maria Aarseth fikk status som “ung ufør”.
– At en person har klart skole eller arbeid en periode betyr ikke nødvendigvis at vedkommende ikke oppfyller vilkårene. I denne saken presset Maria seg, og hun fungerte, men hun betalte også prisen. Dette er en situasjon svært mange kreftoverlevere kjenner seg igjen i, sier Nyquist.
– Jeg er glad for å vinne frem, men synes samtidig det er fælt å tenke på at dette gjelder svært mange andre enn meg. Det burde vært et system som fanger opp syke barn og hjelper dem videre i livet uten at de må stå i kampen helt alene.
Maria Aarseth
Barnekreftoverlever
Det er ikke nok at sykdommen oppstod før fylte 26 år – det må dokumenteres at det er denne sykdommen eller følgene av den som er årsaken til uførheten.
Konkret og velfundert
Aslak Syse er lege, jurist og professor emeritus ved Juridisk fakultet ved Universitetet i Oslo. Han har fått lese kjennelsen og støtteskrivet, og er svært godt kjent med både Trygderetten og Høyesteretts praksis i lignende saker.
– Jeg synes denne kjennelsen er veldig konkret og velfundert. Den vil ikke skape presedens fordi den er svært konkret knyttet til denne personens totale symptomtrykk. Derfor er den også formulert slik at den ikke blir stående som en rettsutvidende kjennelse, sier Syse.
Strenge krav
Samtidig gir han uttrykk for at kjennelsen er viktig for alle som opplever alvorlig sykdom i ung alder, og understreker behovet for å dokumentere alt man går gjennom.
– Høyesterett har vært klar på at diffuse og sammensatte lidelser ikke alene oppfyller alvorlighetsvilkåret, men det finnes strenge krav til lidelsens alvor og grundig dokumentasjon.
Aslak Syse sier at det over tid må komme dommer som utvider forståelsen av alvorlighetsvilkåret i slike saker, før NAV vil endre sin praksis. Foto: John Trygve Tollefsen
På spørsmål om hva som skal til for at NAV endrer sin praksis, svarer Aslak Syse at det over tid må komme flere avgjørelser som utvider forståelsen av alvorlighetsvilkåret og dokumentasjonskravet før praksis endres.